Como configurar?

Olá.
Tenho um Phenon Quad Core de 2.3Ghz, Motherboard Asus M2N-E, 6Gb de RAM (2x 2Gb Dual, 2x 1Gb Dual), HD SATA de 320Gb, Video GeForce 8600GTS de 512Mb DDR2 e mais umas peças não relevantes.
Costumo rodar o FSX em Dual Monitor, jogando a instrumentação para um monitor e ficando somente com a tela no monitor principal.

O fato é que nunca consigo uma boa experiência pois sempre sou obrigado a tirar o autogen, os efeitos de água e se colocar algum cenário trava tudo.

Pedi para minha irmã trazer um HD de estado sólido de Miami para mim para ver se consigo eliminar o gargalo, mas tenho a impressão que não vai adiantar.
Também tentei seguir aquela tabela da Nvidia para configurar corretamente, mas não deu resultado.

Alguém sabe como configurar melhor o FSX para que eu consiga jogar realmente admirando a paisagem e não somente pelo desafio das aproximações?


Valeu.

Faltou dizer qual a versão do Windows que está a utilizar e se tem o SP2 do FSX instalado. Se possível coloque tudo no seu perfil (no campo "Computador") para futura referência.

A sua placa de vídeo é fraca para rodar só num monitor, pior em dois.
Instalando o SP2 e colocando só um monitor já vai melhorar bastante.
Há vários tópicos aqui no fórum com dicas de configuração, dê uma olhada neles também.

De fato falta informação, mas pelo que dá para ver, e pelo preço, preferia uma placa de video no lugar do SSD, que decididamente não vai resolver.

Então, tanto no WIndows 7 quanto no Windows XP eu tenho os mesmos problemas de desempenho.
O Windows 7 classifica meu computador como 5.4 por conta do HD, por isso decidi comprar um SSD.
Com o SSD calculo que a classificação geral chega a 6.4 de um total de 7.9.
Na caixa do FLigh SImulator diz que o computador precisa ter classificação 4.

Também sugiro trocar sua placa de vídeo... e se for realmente DDR2 não há dúvidas de que ela deverá ser a "próxima da lista"

Essas classificações do Windows são desprezíveis Rhodes, esqueça-as. As notas se servem para alguma coisa, é para dizer se o PC consegue rodar no mínimo de qualidade determinado programa e mesmo assim é superficial.

Um SSD lhe traz benefícios, mas com certeza não é o gargalo do seu sistema. Uma placa de vídeo melhor agora, poderia até melhorar, mas muito pouco. Você poderia usar mais filtros Aliasing e Anisotrópico nas configurações, mas nada além disso. O que pega mesmo aí é o processador. Se for pensar em um próximo upgrade, comece por ele. Um overlock generoso lhe mostraria bem o que estou dizendo, mas não é crucial. Hoje, muitos i7 e quadcores em seus padrões de velocidade já conseguem um resultado bem satisfatório.

Duas coisas bem importantes. O deus para o FSX é o processador, sempre. E não é a quantidade de núcleos que manda, mas sim a velocidade de cálculo (clock). Se existissem dual-cores que atingissem 5.0GHz eu com certeza optaria por eles ao invés do meu quadcore à 4.0GHz. Segundo, não existe tecnologia atual para rodar o FSX nem perto do máximo com qualidade, istó é, todos sliders cheios (inclusive autogen, distância de nuvens, tráfego), aeroportos internacionais payware e aviões complexos. Na minha concepção, o único 'slider' que em seu máximo traria resultados completamente irreais, é o tráfego de carros.

Com o FSX você tem que calcular o mundo, literalmente. A placa de vídeo é o que determina o quão bonito você vai ver o trabalho da CPU. Pensou em mais complexidade, objetos, tráfego, detalhismo, é tudo por conta de processador. Pensou em qualidade de imagem, é placa de vídeo.

Bem, o problema é que esse processador já é o TOP da minha placa mãe.
Tive que fazer atualização de BIOS e tudo.
Venho melhorando o que posso, mas jé é mais um motivo para fazer um upgrade total do equipamento.
Começar a juntar grana para comprar um novo e deixar o atual para servidor de arquivos ou algo assim.
Vamos ver se com o 13º eu consigo comprar um novo.

Por hora vou instalar aquele programinha que vi no fórum que melhora a questão do FPS, colocar um antialiasing na configuração da placa ao invés do antialiasing do FSX e tirar o bloom e o flare.

Chiari tem razão!

Eu tbm sempre afirmo q processador manda mais do q qquer outro componente no FSX.

E este detalhe sobre os sliders no maximo tbm sao verdadeiros. A única forma de conseguir sliders no maximo é usando apenas aeroporto e avião default.

Vale o bom senso na hora de setar os graphics de acordo com seu sistema. Vale a compreensão para entender q precisamos de um bom sistema para usar o FSX. E vale a vaidade em reconhecer que o FS9 é coisa do passado.

Verdade seja dita que mesmo não tendo o FSX com o máximo efeito visual que ele permite a experiência é bem boa, superior à das versões anteriores.

José Alberto escreveu:Verdade seja dita que mesmo não tendo o FSX com o máximo efeito visual que ele permite a experiência é bem boa, superior à das versões anteriores.

também axo, eu naum me vejo com o fs9

Chiari escreveu:Essas classificações do Windows são desprezíveis Rhodes, esqueça-as. As notas se servem para alguma coisa, é para dizer se o PC consegue rodar no mínimo de qualidade determinado programa e mesmo assim é superficial.

Um SSD lhe traz benefícios, mas com certeza não é o gargalo do seu sistema. Uma placa de vídeo melhor agora, poderia até melhorar, mas muito pouco. Você poderia usar mais filtros Aliasing e Anisotrópico nas configurações, mas nada além disso. O que pega mesmo aí é o processador. Se for pensar em um próximo upgrade, comece por ele. Um overlock generoso lhe mostraria bem o que estou dizendo, mas não é crucial. Hoje, muitos i7 e quadcores em seus padrões de velocidade já conseguem um resultado bem satisfatório.

Duas coisas bem importantes. O deus para o FSX é o processador, sempre. E não é a quantidade de núcleos que manda, mas sim a velocidade de cálculo (clock). Se existissem dual-cores que atingissem 5.0GHz eu com certeza optaria por eles ao invés do meu quadcore à 4.0GHz. Segundo, não existe tecnologia atual para rodar o FSX nem perto do máximo com qualidade, istó é, todos sliders cheios (inclusive autogen, distância de nuvens, tráfego), aeroportos internacionais payware e aviões complexos. Na minha concepção, o único 'slider' que em seu máximo traria resultados completamente irreais, é o tráfego de carros.

Com o FSX você tem que calcular o mundo, literalmente. A placa de vídeo é o que determina o quão bonito você vai ver o trabalho da CPU. Pensou em mais complexidade, objetos, tráfego, detalhismo, é tudo por conta de processador. Pensou em qualidade de imagem, é placa de vídeo.

Não concordo com você a 100%.
Concordo em relação às classificações do Windows, mas não concordo quando diz que só o processador é que interessa. Por duas razões:

1º - Ele está a forçar uma placa já antiga e fraca a fazer o trabalho de duas, ao usar dois monitores.

2º - Era assim antigamente, o processador era sempre o gargalo. Hoje em dia, com os novos tweaks, esse conceito já está desactualizado.
Usando o tweak do Bufferpools Poolsize=0, que melhora muito (em muitos casos quase para o dobro de FPS) a performance, a placa de vídeo torna-se o gargalo. Sei que não usa esse tweak, e provavelmente por isso se esquece desse facto.
Claro que o processador dele é também fraco para rodar o FSX como todos queremos, mas rodando só com um monitor e com uma placa 8800 GT (também já desactualizada), vai melhorar MUITO.
Claro que o ideal seria colocar um I7 e uma placa de topo, mas nem todos podem fazer isso, pois é necessário também trocar a placa-mãe e as memórias.

rhodesbauer escreveu:Bem, o problema é que esse processador já é o TOP da minha placa mãe.
Tive que fazer atualização de BIOS e tudo.
Venho melhorando o que posso, mas jé é mais um motivo para fazer um upgrade total do equipamento.
Começar a juntar grana para comprar um novo e deixar o atual para servidor de arquivos ou algo assim.
Vamos ver se com o 13º eu consigo comprar um novo.

Por hora vou instalar aquele programinha que vi no fórum que melhora a questão do FPS, colocar um antialiasing na configuração da placa ao invés do antialiasing do FSX e tirar o bloom e o flare.

Esqueceu de dizer se está a usar o SP2. E não sabia que estava a usar o bloom, esse é o principal comedor de frames do FSX, juntamente com o autogen.

Alvega escreveu:
Esqueceu de dizer se está a usar o SP2. E não sabia que estava a usar o bloom, esse é o principal comedor de frames do FSX, juntamente com o autogen.

Estou usando o acceleration, o que supostamente já instala o SP2.
Minha instalação é o FSX, Depois coloco o SP1 e então o Acceleration.
E depois começo a carregar alguns modelos que tenho aqui, tiro algumas texturas que não me agradam e instalo o demo do FsPassengers.

Eventualmente testo alguns cenários ou addons, mas geralmente pesam demais e acabo retirando e deixando no default.

Sim, se usa o Acceleration então já está com o SP2.

Reparei que nas screens que postou os aviões praticamente aparecem sem texturas. Está a usar o Global Texture Resolution no mínimo?

Não.
São os aviões default do FSX e com eles geralmente vôo com os modelos 'White' ou descomissionados.
Não gosto muito das texturas padrões.
Estou atrás do da Kulula, mas não encontrei nenhuma free.
Tinha uma preta com detalhes em dourado também que eu gostei, mas não consigo me lembrar de qual empresa era.

Os únicos aviões que costumo utilizar textura são o Manor, o A400M da Wilco, o C130 da Captain Sim e alguns que não tem opção sem textura.

Sei que são os aviões default, mas mesmo assim não estão com as texturas como devem estar. Nem os aviões nem os edifícios do aeroporto. Parece tudo estar configurado para o mínimo, com as texturas completamente desfocadas.

Se quiser, coloque aqui screenshots das suas configurações no FSX. Pode ser que dê para melhorar alguma coisa.

E se não desfragmentou ainda, faça a desfragmentação do HD onde tem o FSX instalado.

Artur, esse tweak (Bufferpools Poolsize=0) só pode ser usado em processadores com 4 núcleos ou em 2 núcelos (core2Duo) também?

andre_sp escreveu:Artur, esse tweak (Bufferpools Poolsize=0) só pode ser usado em processadores com 4 núcleos ou em 2 núcelos (core2Duo) também?

Alguns têm usado em processadores com 2 núcleos e estão satisfeitos. É questão de experimentar. A placa de vídeo é que tem que ser bastante boa e frames travados em cerca de 30 (de preferência com o FPS Limiter). Mas qualquer dúvida, coloque lá no outro tópico relativo a esse tweak.